2025 年 11 月 5 日，《科学出版改革：斯德哥尔摩宣言》发表。宣言是由瑞典皇家科学院组织，包括中国学者在内的多国专家共同起草的一份纲领性文件。它是一份紧急的“行动呼吁”，旨在从根本上改革当前功能失调的科学出版体系。
当前科学出版体系的诚信危机
宣言指出，当前的体系正面临一场严重的诚信危机，主要表现为：
“论文工厂” 泛滥： 在巨大的职业压力下，科研人员（特别是在一个依赖出版数量和引用指标的“声誉经济”中）被迫购买由人工智能（AI）生成数据、文本和图像的虚假出版物。
信任度下降： 欺诈性或低质量的出版物数量激增（每年达数十万篇），导致了审稿人和编辑的疲劳、实验无法复现、错误信息传播，并严重浪费了纳税人的科研经费。
商业利益的侵蚀： 宣言批评一些营利性出版商利用其垄断地位收取高额费用（例如开放获取的“文章处理费”），利润率高达 25-35%，这阻碍了知识传播，并将学术界的资金（通常来自公共财政）大量攫取。
宣言的核心目标
宣言的核心目标是：呼吁全球所有利益相关者联合起来，改革科学出版文化，通过“社区控制” (Community Control) 来确保学术自由和科研的可信度。
改革观点和行动建议
宣言提出的改革观点和行动建议主要分为以下几类，旨在将科学出版的控制权交还给学术界：
改革出版模式：回归非营利
核心观点： 必须摆脱以营利为目的的出版模式，因为这种模式的内在激励（追求利润最大化）与科学的开放和诚信背道而驰。
行动建议：
* 推动学术界（如大学、图书馆、学术团体）重新获得对期刊的所有权。
* 大力推广并转向非营利出版模式，例如“钻石开放获取”，即作者和读者均不付费，由学术机构、资助者或学会提供支持。
* 作者应保留其作品的版权。改革评价体系：重质不重量核心观点： 当前“要么发表，要么出局” (Publish or Perish) 的文化是学术不端的根源。依赖期刊影响因子（IF）、H 指数等量化指标的“声誉经济”严重扭曲了科研行为。
* 在科研人员的招聘、晋升和基金评审中，应停止使用基于期刊的指标（如 IF）和个人引用指标（如 H 指数）。
* 评估应注重质量而非数量。例如，可以限制评估时提交的代表作数量（如 10 篇），迫使评审人真正阅读和评估研究内容本身的质量和影响力。
改革诚信机制：独立检测欺诈
核心观点： 目前的同行评议系统已不堪重负，且无法有效阻止“论文工厂”的工业化造假。出版商在检测欺诈方面也存在利益冲突。
* 建立独立于出版商的欺诈检测和预防机制。
* 这些机制应由研究人员控制、非营利的组织来运营，以避免利益冲突。
* 开发和使用自动化的欺诈检测系统，并建立诚信登记库，以“欺诈标签”标记虚假文章、论文工厂和纵容欺诈的期刊。
改革政策法规：强化监管
核心观点： 需要更强有力的政策和法律工具来维护科学质量和诚信。
* 起草和实施相关法规，制裁那些人为夸大出版物数量的机构或包庇学术不端行为的个人。
* 从法律上定义“出版欺诈”行为，并禁止使用被操纵的学术成就指标。
各方观点
来自宣言作者的观点 (Bernhard Sabel & Dan Larhammar)
两位主要作者在《皇家学会博客》上强调，科学界正面临一场“最大的科学欺诈”。他们认为，如果任由现状发展，科学的可信度将受到致命打击。他们将当前的改革呼吁比作一场“科学出版的宗教改革” (Reformation)，旨在打破现有商业出版巨头的“赎罪券”式收费，让科学回归其本源。
来自斯德哥尔摩大学的评论
斯德哥尔摩大学在新闻稿中支持了这一宣言，强调 AI 辅助的虚假研究正在破坏研究的可信度。他们指出，问题在于整个科学系统的结构性缺陷，即过度奖励“数量”。他们认为，开放获取本是好事，但其快速实施却为不法分子创造了市场。
来自中国学者的观点（据中国科学报报道）
参与起草宣言的清华大学图书馆馆长、新闻与传播学院教授金兼斌表示，中国一直高度重视科研诚信建设，持续优化学术生态。《宣言》所倡导的改革方向与中国（在科研诚信治理方面）的相关政策和实践是高度契合的。结合《宣言》的发布，清华大学将于11月9日举行小型专家座谈会，探讨学术出版和科研诚信相关问题及其对策，并与Sabel Bernhard进行线上对话和讨论。详见中国科学报报道：《科学出版改革：斯德哥尔摩宣言》发布
参考来源:
- 宣言原文 (Official Publication):Sabel, B. A., & Larhammar, D. (2025). Reformation of science publishing: the Stockholm Declaration. Royal Society Open Science.https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.251805
- 皇家学会博客 (Royal Society Blog):Fake publishing - the greatest scientific fraud. (Nov 5, 2025).https://royalsociety.org/blog/2025/11/reformation-of-science-publishing/
- 斯德哥尔摩大学新闻 (Stockholm University):Researchers fight against fake science. (Nov 5, 2025).https://www.su.se/english/news/researchers-fight-against-fake-science-1.858587
- 中国科学报报道 (ScienceNet.cn):《科学出版改革：斯德哥尔摩宣言》发布 (2025年11月6日).https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/11/554653.shtm
一审：周书勤 二审：赵婧 三审：杨保华 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/lunzgo4AtZHSbc3FM7lagg