每年，科睿唯安都会发布"全球高被引科学家"榜单，揭晓全球最具影响力的科学家。入榜科学家的研究成果在所在研究领域和对应年份被引用量位列全球前1%，他们不仅代表学术影响力的巅峰，更引领着跨学科、跨地域的研究方向。但仅凭论文被引用次数高，还不足以入选榜单。

除了指标与认可，"全球高被引科学家"榜单更植根于对维护科研诚信的长期坚守。在科学成果可信度面临日益严苛审视的时代，科学信息研究所（ISI）通过严谨的评选流程，确保榜单不仅关于研究数量或曝光度，更注重维护科研诚信。

我们始终致力于向学术界透明化呈现评选流程。通过公开方法论与常见问题解答，我们帮助研究人员、研究机构及利益相关方更好理解榜单的意义与本质，包括“全球高被引科学家”遴选标准与机制。

持续优化评选方法：夯实"全球高被引科学家"榜单基础

过去十年，我们持续优化"全球高被引科学家"评选体系，引入多重核查机制，防范过度合著、异常自引、引用操纵（包括异常合作引用模式），并剔除撤稿内容的影响。

每年，我们都会新增审查维度，满足学术界现实需求，确保榜单既能表彰个人成就，又能彰显负责任研究的价值。

科睿唯安"全球高被引科学家"榜单的核心目标是致力于识别对所在领域产生真实、全领域影响力的科学家。被引次数是初步筛选流程的一部分，更广泛的遴选机制旨在发现既在学术研究中彰显卓越、又在成果发表与引用实践中坚守诚信的科学家。

图1 评估与遴选流程概览

2025年，我们推出两项关键优化：

1. 优化论文筛选机制（图1：阶段1，步骤2） 我们的评选流程从识别“高被引论文”开始。今年，科学信息研究所（ISI）分析师团队移除了部分高被引论文，这些论文作者因定性评估原因未入选2024年榜单。 这一调整确保异常引用与发表行为不会掩盖其他科学家的贡献，让更多应获认可、此前可能被“淹没”的优秀科学家脱颖而出。

2. 加强系统性评估（图1：阶段2） 第二项优化措施聚焦于更全面、一致地应用现有遴选标准。通过减少人工核查依赖，增加算法分析权重，科学信息研究所（ISI）实现了更客观、可扩展的候选人评审方式。尽管标准本身未变，但执行方式更严谨。同时，人工定性评估仍是不可或缺的环节。

学术界期待的新标准：更公平、更透明

本次评选方法的优化影响全球各学科领域。相比去年，21个ESI学科类别中，12个学科入选人数下降，尤以生命科学与医学、自然科学领域为显著。     

总体而言，与去年相比，今年榜单整体规模小幅增长，排名靠前的国家或地区变化不大。2023年“全球高被引科学家”榜单中约70%的科学家再次进入2024年榜单，但2025年再次入榜科学家比例降至60%。一些曾经入榜的全球高被引科学家未出现在今年榜单中，但有许多新晋科学家进入今年榜单。

为被忽视的贡献者正名

通过剔除那些扭曲引文和发表生态的论文，我们为此前可能被忽视的研究人员提供了得到认可的空间。这为不同学科、机构和地区带来更丰富的代表性，尤其为那些影响力真正辐射整个学术界的研究人员提供了机会。

动态演进的标杆

年度“全球高被引科学家”榜单基于 11 年滚动周期进行更新，入选榜单从来不是一劳永逸的事。榜单反映的是该科研人员特定时期内持续高影响力的体现，而非永久性认可，而且这种影响力会随着学术交流生态不断变化而调整。

还需要明确指出的是，未入选榜单并不一定意味着存在科研诚信问题。这可能表明研究人员的引用网络不够广泛或多样性不足，尚未产生真正的全球性影响。

与学术界共塑未来

随着科睿唯安持续优化“全球高被引科学家”项目，全球学术界的意见和反馈至关重要。这些调整不仅旨在维护科研诚信的最高标准，更力求反映推动知识进步的研究人员所秉持的价值观与现实考量。

我们诚邀研究人员、机构及其他相关方通过 isi@clarivate.com与我们联系，分享反馈意见、提出问题，共同参与项目未来发展。唯有携手合作，方能确保学术认可始终源于真正的学术影响力。

一审：周书勤 二审：赵婧 三审：杨保华 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZfM5TjDDJfmblQupKy9XOQ