logo

永磁同步电机全速域鲁棒模型预测电流控制

智能制造与装备

永磁同步电机全速域鲁棒模型预测电流控制

锋阳
阳博
银波
淑芬
铁道科学与工程学报第22卷, 第10期pp.4661-4673纸质出版 2025-10-28
7401

为解决永磁同步电机模型预测控制受逆变器直流母线电压供给侧限制导致调速范围有限,运行过程中电机参数发生变化引起控制性能下降的问题,提出永磁同步电机全速域鲁棒模型预测电流控制策略。首先,基于电机数学模型建立永磁同步电机模型预测控制系统,将全速域运行范围划分为基速区与弱磁区,依据分析结果设定电流极限圆与电压极限圆等约束条件;其次,计算电机端电压对于直流母线电压的利用率与定子电流矢量偏移角度,判断电机当前速度所在的运行范围,在基速区以下采用MTPA控制,基速区以上采用超前角弱磁控制;再次,对预测模型参数敏感性进行分析,采用扩展卡尔曼滤波器对电机定子电感与定子电阻在线辨识,并在预测模型中实时更新,同时使用积分误差代价项消除电流稳态误差,结合给定跟踪型代价函数作为比例误差代价项构建一种PI型代价函数;最后,搭建硬件在环仿真平台验证所提控制策略可行性。结果表明:相较于模型预测控制,所提控制策略在维持模型预测控制动态响应快的基础上有效拓宽了电机运行速域,降低了控制系统对电机参数依赖,大幅减小因电机参数失配导致的稳态误差,提升了控制系统的鲁棒性。研究结果为进一步实现宽速域高效率永磁同步电机控制提供参考。

永磁同步电机代价函数扩展卡尔曼滤波弱磁控制参数辨识

永磁同步电机(permanent magnet synchronous motor, PMSM)具有效率高、调速性能好、结构多样化等显著优势逐步在低碳交通运输牵引系统中应用[1]。PMSM有限集模型预测控制(finite-control-set model predictive control, FCS-MPC)通过电机数学模型进行状态预测并选取最优控制输入,对定子电感、电阻和磁链等参数依赖性较高,轨道交通牵引系统运行工况复杂多变,温度、磁饱和等不准确因素会导致电机参数失配,FCS-MPC面对电机参数失配时会导致模型预测不准确,进而引发控制性能下降以及系统稳定性降低[2-3];并且由于转速上升过程中反电动势的增大以及供给侧变频器输出电压有限,电机转速无法进一步提高,限制了电机的进一步升速[4-5]。为扩展永磁同步电机调速范围,需要弱磁控制产生能够抵消电机反电动势的弱磁电流,弱磁控制理论分为数值求解计算法、电压闭环控制法及其他智能算法。NAIR等[6]与SIERRA-GONZALEZ等[7]采用转矩-速度作为输入变量进行查表计算,YOO等[8]采用转矩-磁通作为输入变量计算,HUANG等[9]采用多变量输入计算,离线数值计算方法对电机参数测算准确性要求高,需要大量离线实验数据,并且电机参数在不同工况下由于磁饱和等非线性因素容易改变,鲁棒性较差。为减小弱磁控制对电机模型的依赖,基于电压闭环的弱磁控制策略受到青睐,JING等[10-11]使用单电流调节器的电压闭环控制策略,省略q轴电流调节器,其控制电压直接给定,此策略虽然能提高控制稳定性与弱磁深度,但运转效率较差。罗德荣等[12]提出双电流调节器超前角弱磁控制策略,以电压利用率为基础,依靠新的电压外环判断定子电流矢量角的偏移度,实现弱磁扩速;WANG等[13-14]以蚁群算法为基础,结合超前角弱磁控制策略,改善了弱磁和过调制区域的系统性能,但计算复杂度较高,实时性较差。参数辨识是解决模型预测控制电机参数失配问题的有效方法,通过在线辨识电机参数,可以更新控制模型,提高控制性能。主流在线辨识方法有最小二乘法[15]、模型参考自适应以及扩展卡尔曼滤波[16-18]。传统的最小二乘法计算耗时长,对噪声敏感,黄依婷等[19]提出递推最小二乘法,WANG等[20]提出加窗最小二乘法,但递推最小二乘法数据易饱和,加窗最小二乘法对测量噪声敏感。模型参考自适应面对多参数辨识场景需频繁调整自适应率,过程繁琐。扩展卡尔曼滤波实时性较好,能同时辨识电机运行时的参数与工况,并且能克服噪声敏感问题,比较适合受噪声影响较大的系统。李旭春等[21]为解决电机参数失配影响转子磁极位置估计的准确性,利用扩展卡尔曼滤波对转子磁链与电感进行在线辨识并反馈更新电机模型,提升了实时控制性能,但研究电机为冰箱制冷系统压缩机,所提控制策略在牵引工况下的可行性并未得到验证。李洪凤等[17]为提升模型预测控制的稳态性能,提出了扩展卡尔曼滤波参数在线辨识的无差拍模型预测控制,但考虑交通运输牵引系统运行工况复杂,其动态响应性能与调速范围仍然需要进一步提高。以上为通过提高预测准度来提升参数时变场合的控制性能,但预测是FCS-MPC实现的前提,而代价函数直接决定着预测的控制量,因此也可以通过改进代价函数来进一步提升控制性能[22]。涂文聪等[23]使用模糊动态代价函数改善开关频率,提升了动态性能,史婷娜等[24]通过构造二次型价值函数,简化权重系数整定及求解问题,使电机控制具有较好的跟踪性能,但上述方法均以电机参数匹配为前提,并未涉及电机参数失配导致控制性能下降的问题。陈卓易等[25]提出一种新型代价函数下的模型预测控制,结合PID的思想将传统代价函数转换为比例-积分-微分型代价函数,但只是针对参数在变化范围内降低参数失配对系统的影响,当工况发生变化时控制性能无法跟随变化,影响永磁同步电机的动态性能。针对上述永磁同步电机FCS-MPC调速范围有限,参数鲁棒性差的问题,提出一种全速域鲁棒模型预测电流控制策略。所提策略在模型预测电流控制的基础上,结合超前角弱磁控制策略,动态响应快且不依赖电机参数,从而保证参数鲁棒性的同时,显著拓宽了电机的调速范围,实现电机全速域运行;此外,为减小电机失配参数对预测模型的影响,采用扩展卡尔曼滤波算法在线辨识电机参数并实时反馈至预测模型,提升模型预测控制的鲁棒性;最后采用比例积分型代价函数,有效减小电流稳态误差,进一步提升算法控制性能。通过硬件在环仿真测试,验证了所提控制策略的有效性与优越性。

1 FCS-MPC预测模型

三相两电平逆变器供电的永磁同步电机系统结构如图1所示。

图1
永磁同步电机系统结构
pic

忽略铁心饱和且不计涡流和磁滞损耗,表贴式永磁同步电机在旋转正交坐标系(d-q)下模型表达式为:

pic (1)

式中:picpic分别为定子电感的直、交轴分量,且picpicpicpicpic分别为定子电流和电压的直、交轴分量;R为定子电阻;pic为转子永磁体磁链;pic为转子电角速度。

用显式欧拉法对式(1)k时刻离散化,预测模型为应对数字化运行时控制算法和采样周期的延迟问题,采取延时补偿的方法来抵消潜在的负面影响。从而得到:

pic (2)

式中:pic为第k+2个周期的电流预测值;pic为采样周期。

给定值picpic从电流外环获得,再依据式(3)计算使E的值最小的picpic对应的开关状态在下一时刻输出。

pic (3)

上述计算过程默认电机参数在运行过程中未发生改变,即假定预测精准,同时控制误差的积累也没有考虑。但是PMSM运行状态不同,磁路饱和程度不同,Lpic也会伴随改变,R也会因温度的变化而改变。

2 超前角弱磁控制

忽略定子压降,永磁同步电机稳定运行时电压方程为:

pic (4)

式(4)可以看出,电机电压达到逆变器输出电压极限时,即当pic时,想拓宽速度只能通过调节d、q轴电流实现。为保证电机运行过程中的安全与稳定,需要对d、q轴电流幅值做一个限制,电流限制值一般选择电机电流最大幅值Ismax,定义为

pic (5)

式(4)式(5)约束条件绘制永磁同步电机电流运行轨迹范围如图2所示,电流约束在图中体现为原点为圆心、半径为Ismax的标准圆,电压约束在图中体现为以点M为圆心,半径随着电机转速增加而逐渐减小的一系列同心圆。在电机运行过程中必须使电流轨迹在二者交集中,以此来确保电机安全运行。表贴式电机MTPA控制为pic控制,OAB段为MTPA曲线,这种方法使得电机加速性能最好,动态响应快;随着电机转速继续增加超过基速,电机进入弱磁Ⅰ区,即BCD段,在这个区域内电机同时受到电压和电流极限圆的约束,伴随转速继续增加,定子电流矢量沿着电流极限圆与不断缩小的电压极限圆交点移动,即沿着圆弧BCD方向移动;由于电机电压极限圆圆心M在电流极限圆外侧,所以不存在弱磁Ⅱ区,在轨迹中不作考虑。

图2
表贴式永磁同步电机定子电流矢量轨迹
pic

对于电机在不同负载下的工况,B点电机基速可以由式(6)来计算:

pic (6)

式中,picpic为直流母线电压。

在基速以下,即OAB过程中,电流超前角θ为0,当转速超过基速后,由于逆变器最大输出电压限制,使得电流输出达到饱和,想要转速继续上升必须增加反向电流pic使得电流退出饱和,进入弱磁Ⅰ区。在弱磁Ⅰ区,由BCD的过程中,电流超前角θ从0开始递增,通过弱磁控制器调节电流超前角,进而控制d轴与q轴电流按给定的大小而变化。PMSM超前角弱磁控制框图如图3所示,首先计算电机对母线电压利用率M,并转换为超前角信号,其中M*的取值一般为1;当M>1时,变频器能够输出的电压已经达到最大值,必须增大超前角提高转速,即θ>0。通过开关切换调整picpic的输出,经过限幅后输出picpic

图3
超前角弱磁控制框图
pic

3 扩展卡尔曼滤波参数辨识

3.1 传统控制策略参数敏感性分析

当预测模型与电机参数失配时的实际电流模型作差,得到预测误差:

pic (7)

其中,picpicpic为模型参数与实际参数的差值。

1) 定子电阻失配

这时忽略定子电感与磁链的影响,式(7)改为:

pic (8)

因为使用pic的控制策略,则认定pic,所以d轴电流的预测误差也就是0。由式(8)可得,q轴电流预测误差与电阻差值成正比。

2) 定子电感失配

这时忽略定子电阻与磁链的影响,式(7)改为:

pic (9)

式(9)可知,d轴电流误差大小取决于d轴的电压分量picpic越大,误差越大。q轴电流误差大小取决于q轴电压分量pic以及转速大小。

3) 转子永磁体磁链失配

这时忽略定子电感与电阻的影响,式(7)改为:

pic (10)

式(10)可以看出,由于d轴不含磁链相关部分,所以没有误差,q轴预测误差与磁链失配程度成正比。鉴于磁链失配的影响可以通过积分补偿策略进行有效中和,在后续分析中主要聚焦于定子电感和定子电阻的失配情况。

3.2 参数辨识器设计

扩展卡尔曼滤波(extended Kalman filter, EKF)本质上是一个递推过程,大概可分为2个阶段:预测阶段和修正阶段。

预测阶段表达式为

pic (11)

式中:picpicpicpic

修正阶段表达式为:

pic (12)

式(2)中含有电阻、电感参数,将其作为状态方程,考虑电阻与电感之间存在耦合关系,因此定义2个中间变量:

pic (13)

考虑PMSM控制周期较短,假定单个控制周期内电阻与电感的值恒定且不突变,所以中间变量在一个控制周期内也不变。所以采用将同样不变的中间变量代入到离散化处理后的预测方程中的方法,结合d、q轴电流预测方程构建状态方程:

pic (14)

式(14)得到状态变量矩阵为pic,输出变量矩阵为pic,状态转移函数为

pic (15)

其Jacobian矩阵为

pic (16)

测量矩阵为

pic (17)

式(16)式(17)代入式(11)式(12),得到中间变量picpic,代入式(13)求得电阻与电感辨识值:

pic (18)

将得到的电阻与电感辨识值picpic返回代入至预测模型中,进行下一时刻的模型预测电流计算。

3.3 代价函数设计

d、q轴电流控制误差积分项I使用隐式欧拉差分法,得到:

pic (19)

其中,Idd轴电流积分误差代价项,q轴同理;k1为积分增益系数,增大k1可以减小消除电流稳态误差的响应时间,但调节过大会造成I的不稳定。代价函数中加入这一项,理论上能够控制令积分误差代价变大的控制输出,使不断积累的控制误差逐渐趋于0。

P为传统代价函数中的比例误差项,有

pic (20)

设计新的代价函数为

pic (21)

所提控制策略系统控制框图如图4所示,控制系统包括转速外环,电压环和弱磁环,电压外环作用是当电机转速超过基速或直流线电压利用率达到极值时,弱磁环会输出一个逐渐增大的超前角度,使得pic朝负方向逐渐增大,pic逐渐减小,使得永磁同步电机稳定运行在弱磁区;随后由弱磁模块输出的picpic进入预测模型,结合扩展卡尔曼滤波器实时更新式(2)中的电阻与电感数值,得到预测电流并输出,在式(21)PI型代价函数评估中输出最优电压矢量对应的开关组合。

图4
所提策略控制系统框图
pic

4 硬件在环仿真测试

为验证所提控制策略的有效性,使用远宽能源MT6020实时仿真器代替逆变器与永磁同步电机模型,使用德州仪器公司XDS100V3的JTAG仿真器将控制策略烧录进以TMS320F28377D为芯片的DSP电机控制器,搭建硬件在环仿真测试平台如图5所示,采样周期picpic。其中PMSM主要参数如表1所示。

图5
硬件在环仿真平台
pic
表1
电机参数
参数数值
额定转速nN/(r∙min-1)3 000
额定转矩TN/N4
母线电压Udc/V310
定子电感L/H0.003 4
定子电阻pic0.73
永磁体磁链pic/Wb0.081
转动惯量J/(kg∙m-2)0.000 828
极对数p4
展开更多

为了更贴近实际工况,测试电机均以带载启动,以50%额定转矩为前提,由式(6)计算得到电机基速为5 200 r/min,图6为MPCC与采用弱磁扩速的FW_MPCC在负载转矩2 N∙m时,给定转速逐步增加至1 500、3 000、4 500、6 000和7 000 r/min时的转速、d-q轴电流波形。由图6(a)和图6(b)可知,3 s之前电机转速小于基速pic,采用的控制策略为pic的控制策略;在3 s之后继续提高转速至给定6 000 r/min,如图6(a)和图6(c)所示,此时MPCC由于逆变器电压限制,无法继续提升转速,而采用弱磁控制策略的FW_MPCC如图6(b)和图6(d)所示,转速可以在3.2 s达到pic控制的最大转速后平稳切换至弱磁控制进入弱磁区,此时d轴电流开始反向增加,电机转速继续升高超越2倍额定转速至7 000 r/min。由此可得,FW_MPCC策略可以实现50%额定转速至超越200%额定转速范围内的平稳运行,拓宽了MPCC控制策略的调速范围。

图6
MPCC与FW_MPCC运行速度范围对比波形
pic

图7为FW_MPCC在2 N∙m,7 000 r/min工况下平稳运行时的波形,由图7(a)可以看出,d、q轴电流均存在较大的稳态误差,图7(b)为改进代价函数后的EKF_FW_PIMPCC电流波形,稳态误差相比于FW_MPCC有所减小。图8(a)为EKF_FW_PIMPCC在线辨识的电感及误差波形,图8(b)为EKF_FW_PIMPCC在线辨识的电阻及误差波形。为了准确评估控制系统的稳态性能,采用电流方均根误差ERMS,定义为

pic (22)
图7
FW_MPCC与EKF_FW_PIMPCC d-q轴电流对比波形
pic
图8
扩展卡尔曼滤波参数辨识波形
pic

MPCC与FW_MPCC稳态性能指标如表2所示,d轴电流稳态误差由FW_MPCC时的0.15减小至0.005,q轴电流稳态误差由FW_MPCC时的0.589减小至0.002,均减少90%以上,表明所提控制策略在拓宽调速范围的基础上能够显著减小电流稳态误差,提升电机在带载、高速区域的稳态性能。

表2
EKF_FW_PIMPCC电流方均根误差
ERMSqd
FW_MPCC0.5890.15
EKF_FW_PIMPCC0.0020.005
展开更多

为验证所提控制策略的动态性能,图9为EKF_FW_PIMPCC在75%额定负载,即3 N∙m时转速改变的动态波形,初始给定转速3 000 r/min、0.5 s时改变转速至6 000 r/min、1.2 s时改变给定转速至7 000 r/min。图9(a)为EKF_FW_PIMPCC转速波形,图9(b)为EKF_FW_PIMPCC电流波形,图9(c)为EKF_FW_PIMPCC电流超前角波形,图9(d)为EKF_FW_PIMPCC参数辨识波形。电机在0.3 s时达到额定转速,此时由于电机处于基速区,电流超前角为0;0.5 s时随着电机转速升高,0.85 s时超越基速,此时电机端电压对于逆变器直流母线电压利用率已达到最大,电机运行进入弱磁区,伴随着超前角增大,d、q轴电流均减小,1 s时达到给定转速;1.2 s时继续增加转速,由于定子电流矢量轨迹多重限制,电机达到该负载条件下最大转速,超前角此时为该工况下最大角度,全程电感辨识曲线可以快速收敛,电阻辨识曲线波动后也可以较快收敛。这说明在恒定负载转矩、转速改变工况下,所提控制策略可以实现电机转速良好的动态跟踪。

图9
恒定负载转速突变波形
pic

图10为EKF_FW_PIMPCC在转速为7 000 r/min,负载突变时动态波形,1 s时负载转矩由1 N∙m突变至2 N∙m,1.5 s时突减至1.2 N∙m。图10(a)为EKF_FW_PIMPCC转速波形;图10(b)为EKF_FW_PIMPCC电流波形;图10(c)为EKF_FW_PIMPCC电流超前角波形;图10(d)为EKF_FW_PIMPCC转速改变时参数辨识波形。电机在0.5 s达到给定转速,电流超前角抵达最大,在1 s时电机负载突增1 N∙m,转速跌至6 900 r/min,随即在40 ms后恢复至给定转速,经过计算电压利用率后电流超前角减小;1.5 s电机负载突减0.8 N∙m,转速随即超调至7 002 r/min,在40 ms恢复稳定,同时超前角度仍然能够同步快速跟踪,保持弱磁区域内电流的快速响应,使得电机运行在弱磁区仍然具有与MPCC相似的动态响应性能;参数辨识波形在受到扰动后仍然能够快速收敛,且辨识误差均在5%以内。通过图9图10这2种工况对比,验证了EKF_FW_PIMPCC在恒定负载、转速改变以及恒定转速、负载突变的扰动下仍然能够快速跟踪,且超调量小,说明所提策略在工况改变时具有较好的动态性能。

图10
恒定转速负载突变波形
pic

图11为FW_MPCC与EKF_FW_PIMPCC抗扰性能验证波形,转速为4 000 r/min,负载为2.5 N∙m,参数失配条件参阅了文献[26],将失配条件定为电阻失配超过10倍额定值,电感失配为2倍与0.5倍额定值。由图11(a)看出,电机运行中电感L=0.5Ls时,q轴给定电流向下移动,且d、q轴实际电流波动幅度较大;当L=2Ls,由图11(b)看出,q轴给定电流明显下移,给定电流不能准确跟随实际电流,这是由于电感失配会带来d、q轴电流预测误差,此外,电感失配程度较高时,还会影响电机控制系统稳定性。从图11(c)能够看出,当R=10R时,d轴电流变化不大,q轴参考电流同样下移,这是由于电阻失配情况下会产生q轴电流的预测误差。由图11(d)、图11(e)和图11(f)可以看出,采用EKF_FW_PIMPCC后,3种失配条件下d、q轴电流稳态误差相对于FW_MPCC均有减小,仍采用电流方均根误差ERMS量化优化后的稳态误差,性能指标如表3所示,减小电感失配导致的d轴电流稳态误差至少15%以上,同时减小q轴电流稳态误差达90%以上。在电机稳态运行时,所提控制策略对于电感、电阻参数变化能够改善稳态性能,具有更强的参数鲁棒性。

图11
参数失配电流对比波形
pic
表3
电流方均根误差
ERMS0.5Ls2Ls10R
idiqidiqidiq
FW_MPCC0.3640.4620.1030.6120.1840.395
EKF_FW_PIMPCC0.2690.0090.0690.0010.1520.003
展开更多

5 结论

1) 所提控制策略EKF_FW_PIMPCC在保留MPCC响应速度快的基础上,显著扩展了永磁同步电机的调速范围。硬件在环仿真测试结果表明,所提控制策略在不依赖电机参数的条件下能够实现电机30%额定转速至200%额定转速区间内快速、灵活调速,实现宽速域运行。

2) 通过改进代价函数,EKF_FW_PIMPCC有效减小了FW_MPCC的电流稳态误差。结果表明,改进后的策略在不同工况下均能保持较低的电流稳态误差,显著提升了控制精度。

3) 通过分析预测模型对永磁同步电机不同参数失配后的敏感性,EKF_FW_PIMPCC使用扩展卡尔曼滤波器(EKF)对电机定子电感、电阻在线辨识。结果表明,辨识误差保持在5%以下,在线计算量小,参数辨识准确度高,并且扩展卡尔曼滤波器便于设计,易于实现。

所提控制策略不仅拓宽了永磁同步电机的调速范围,还减小了参数失配导致预测精度降低的影响,显著提升了控制系统的鲁棒性和适应性,为电机在复杂工况下的稳定运行提供支持。永磁同步电机的弱磁控制性能决定了其高速扩速能力,后续如何在深度弱磁工况下提升控制性能,结合模型预测控制设计最优的电流轨迹进行弱磁升速,实现最优的弱磁升速效果需要进一步研究。

参考文献
1杨公德, 陈宇翔, 颜朝斌.

基于逆变器非线性在线补偿的永磁同步电机模型预测电流控制

[J]. 铁道科学与工程学报, 2025, 22(7): 3254-3265.
百度学术谷歌学术
2丁荣军, 宋文胜, 麻宸伟.

列车电力牵引系统控制与状态监测综述及展望

[J]. 中国电机工程学报, 2024, 44(17): 6973-6991.
百度学术谷歌学术
3XU Yanping, ZHANG Yanping, GAO Qiang, et al.

A wide-speed range three-vector-based model predictive flux control with improved predictive model for PMSM drives

[J]. IEEE Transactions on Transportation Electrification, 2024, 10(2): 2689-2700.
百度学术谷歌学术
4JING Runze, WANG Gaolin, ZHANG Guoqiang, et al.

Review of field weakening control strategies of permanent magnet synchronous motors

[J]. CES Transactions on Electrical Machines and Systems, 2024, 8(3): 319-331.
百度学术谷歌学术
5孙振耀, 马光同, 徐帅, .

轨道车辆永磁牵引电动机控制技术综述

[J]. 铁道学报, 2023, 45(6): 26-40.
百度学术谷歌学术
6NAIR S V, HARIKRISHNAN P, HATUA K.

Six-step operation of a symmetric dual three-phase PMSM with minimal circulating currents for extended speed range in electric vehicles

[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2022, 69(8): 7651-7662.
百度学术谷歌学术
7SIERRA-GONZALEZ A, PESCETTO P, ALVAREZ-GONZALEZ F, et al.

Full-speed range control of a symmetrical six-phase automotive IPMSM drive with a cascaded DC-link configuration

[J]. IEEE Transactions on Industry Applications, 2023, 59(3): 3413-3424.
百度学术谷歌学术
8YOO J, LEE J, SUL S K.

Analysis of instability in torque control of sensorless PMSM drives in flux weakening region

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2021, 36(9): 10815-10826.
百度学术谷歌学术
9HUANG Zhuoran, LIN Cheng, XING Jilei.

A parameter-independent optimal field-weakening control strategy of IPMSM for electric vehicles over full speed range

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2021, 36(4): 4659-4671.
百度学术谷歌学术
10JING Runze, WANG Qiwei, WANG Gaolin, et al.

Overmodulation voltage boundary adaptation-based field weakening strategy for high-speed SPMSM drives

[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2024, 71(11): 14642-14652.
百度学术谷歌学术
11LIN F J, LIU C W, WANG Polun.

Voltage control of IPMSM servo drive in constant power region with intelligent parameter estimation

[J]. IEEE Access, 2022, 10: 99243-99256.
百度学术谷歌学术
12罗德荣, 曾智波, 黄守道, .

电动汽车用永磁同步电机超前角弱磁控制

[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2011, 38(3): 40-44.
百度学术谷歌学术
13WANG Chao, ZHU Z Q, ZHAN Hanlin.

Adaptive voltage feedback controllers on nonsalient permanent magnet synchronous machine

[J]. IEEE Transactions on Industry Applications, 2020, 56(2): 1529-1542.
百度学术谷歌学术
14JING Runze, DING Dawei, ZHANG Guoqiang, et al.

Active-damping-based field-weakening control strategy with voltage angle regulation for high-speed SPMSM drive

[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2024, 71(2): 1421-1431.
百度学术谷歌学术
15文宇良, 陈春阳, 曾小凡, .

一种基于预测误差校正的永磁同步电机模型预测电流控制方法

[J]. 铁道科学与工程学报, 2025, 22(4): 1778-1787.
百度学术谷歌学术
16李垣江, 董鑫, 魏海峰, .

基于改进模型参考自适应系统的永磁同步电机参数辨识

[J]. 控制理论与应用, 2020, 37(9): 1983-1988.
百度学术谷歌学术
17李洪凤, 徐浩博, 徐越.

扩展卡尔曼滤波参数辨识下永磁同步电机模型预测转矩控制

[J]. 电机与控制学报, 2023, 27(9): 19-30.
百度学术谷歌学术
18张毅伟, 黄旭珍, 徐济安.

基于混合自适应扩展卡尔曼滤波的永磁同步直线电机等效机械参数辨识策略

[J]. 中国电机工程学报, 2024, 44(3): 1162-1173.
百度学术谷歌学术
19黄依婷, 沈建新, 王云冲, .

基于递推最小二乘法观测器的永磁同步伺服电机变参数滑模控制

[J]. 中国电机工程学报, 2022, 42(18): 6835-6846.
百度学术谷歌学术
20WANG Song.

Windowed least square algorithm based PMSM parameters estimation

[J]. Mathematical Problems in Engineering, 2013, 2013(1): 131268.
百度学术谷歌学术
21李旭春, 张鹏, 严乐阳, .

具有参数辨识的永磁同步电机无位置传感器控制

[J]. 电工技术学报, 2016, 31(14): 139-147.
百度学术谷歌学术
22单文桃, 王鑫.

一种改善PMSS弱磁电流稳定性的控制策略

[J]. 振动与冲击, 2018, 37(23): 247-252.
百度学术谷歌学术
23涂文聪, 骆光照, 刘卫国.

基于模糊动态代价函数的永磁同步电机有限控制集模型预测电流控制

[J]. 电工技术学报, 2017, 32(16): 89-97.
百度学术谷歌学术
24史婷娜, 杨雨要, 周湛清, .

基于二次型价值函数的双电机转矩同步系统有限集模型预测控制

[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(15): 4531-4541.
百度学术谷歌学术
25陈卓易, 屈稳太.

基于PID型代价函数的永磁同步电机模型预测电流控制

[J]. 电工技术学报, 2021, 36(14): 2971-2978.
百度学术谷歌学术
26YUAN Xin, ZHANG Shuo, ZHANG Chengning.

Improved model predictive current control for SPMSM drives with parameter mismatch

[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2020, 67(2): 852-862.
百度学术谷歌学术
注释

高锋阳,冯阳博,祖河等.永磁同步电机全速域鲁棒模型预测电流控制[J].铁道科学与工程学报,2025,22(10):4661-4673.

GAO Fengyang,FENG Yangbo,ZU He,et al.Permanent magnet synchronous motor full speed domain robust model predictive current control[J].Journal of Railway Science and Engineering,2025,22(10):4661-4673.